1 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 00:59:23.86 ID:eTrf9Brz0
ビッグバン・・・宇宙に光が生まれた現象。宇宙誕生と表現されるが厳密には誤り
旧約聖書「創世記」
1はじめに神は天と地とを創造された。
2 地は形なく、むなしく、やみが淵のおもてにあり、神の霊が水のおもてをおおっていた。
3 神は「光あれ」と言われた。すると光があった。
これ凄すぎない？
2 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:00:29.01 ID:eTrf9Brz0
1、2は宇宙の事
3はビッグバンの事
3はビッグバンの事
3 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:00:30.12 ID:Kp8LyJd+0
まてまてビッグバンの定義のところから初耳なんやが
宇宙はビッグバンで誕生したんとちゃうんか
宇宙はビッグバンで誕生したんとちゃうんか
6 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:01:17.68 ID:eTrf9Brz0
>>3
宇宙は元からあった
宇宙に光が生まれた瞬間のことをビッグバンと呼ぶ
なので宇宙誕生をビッグバンと呼ぶのは誤り
宇宙は元からあった
宇宙に光が生まれた瞬間のことをビッグバンと呼ぶ
なので宇宙誕生をビッグバンと呼ぶのは誤り
10 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:02:41.34 ID:KfWxrkET0
>>6
宇宙の前は何があったんや？🤔
宇宙の前は何があったんや？🤔
11 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:03:26.00 ID:eTrf9Brz0
>>10
知らん
旧約聖書はこの世の話やから
知らん
旧約聖書はこの世の話やから
27 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:08:11.56 ID:hxzawpJVH
>>6
現代科学ではビックバンまで無やぞ
宇宙そのものがなかった
現代科学ではビックバンまで無やぞ
宇宙そのものがなかった
5 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:01:09.89 ID:xxqloUfo0
これって
最初は真っ暗で水で満ちてた空間だったってこと？
最初は真っ暗で水で満ちてた空間だったってこと？
9 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:02:32.17 ID:eTrf9Brz0
>>5
真っ暗に水が渦を巻いてるイメージ
宇宙
真っ暗に水が渦を巻いてるイメージ
宇宙
8 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:02:27.22 ID:oAohs37W0
聖書研究したら糖質になるのってホンマやったんやね
12 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:03:29.85 ID:M4KWyyLo0
天地創造と天地開闢はどっちが先なんや
17 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:04:22.95 ID:npJ6dJ8t0
聖書が正しいという根拠は？
18 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:04:40.67 ID:vk6B0Zud0
神なんていないんだよ
19 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:05:01.00 ID:ZA+A0xIT0
ゾロアスター教のパクリだぞおじさん「ゾロアスター教のパクリだぞ」
30 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:09:32.49 ID:qfuuYtDi0
ビッグバンは光子が生まれる現象の事ではないやろ
32 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:10:38.52 ID:R1E9hY26a
全知全能のくせに世界作るのに6日かかる無能
33 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:10:56.45 ID:0U7FDOvl0
ビッグバンは宇宙が生じた瞬間のことで膨らんで行く過程はインフレーションって言うんやで
37 それでも動く名無し 2022/12/13(火) 01:11:34.27 ID:vqPy4Rsc0
ワイに10億円あれって言ってほしいンゴねぇ
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1670860763/
コメント
そのビックバンなんだが宇宙の誕生より古い星系が発見されたことで既に疑問視されてるんだが。
宇宙の誕生がもっと古かっただけやぞ。
当時の支配階級が自分の正当性を後ろ盾するのに尾鰭を付けまくった結果だぞ
ほ～ん、じゃあワイはワイに100兆円あれって言って欲しい
丸善で買った、ラテン語の旧約聖書(バチカンのウルガータ聖書、聖書の原書)には、デウスは、空と、地面を造ったと書いてある。天を造ったとは書いていない。
おまけ
ラテン語の旧約聖書(バチカンのウルガータ聖書、聖書の原書)には、アダムとイブとは書かれていない。
アダムとハワンと書かれている。
原書を読んでびっくり!!
1は地球のことやろ
３は受肉してないキリストの事。
広大な空間の中に宇宙が誕生したんじゃろ？
だから複数の宇宙という概念も語られだした。
1は地球のことやろ
その通りです。
creavit Deus caelum et terram.ラテン語原書
Deus created sky and land.英語直訳
前の宇宙から生き延びた俺が教えてやろうか
素晴らしい出だしで有名な旧約聖書だが、途中の失楽園あたりから？？？とツッコミどころ満載になる。特に楽園を追放され大地に降りた2人の最初の人の子供らが何故か急に湧いた現地民たちと融和したあたりから、「脚本ガバガバじゃねーか」となるくだりがあります。おまけにノアの洪水でもう一度人類をリセットした割に、やっぱり同じ展開で唐突に湧いた現地民と子孫繁栄させて今になりますという流れというか天丼に読んでいる人は苦笑します。これがかの有名な旧約聖書の最初の部分の創世記です。ちなみに後半はほとんどエジプトの話しです。クライマックスは海を割るシーンがピークで、あとは当時でいう比較的最近の話しに落ち着きます。
>>湧いた現地民たち
詳しい記載の無い兄弟姉妹たち
もっと前のアダムとイブの子供は誰と子作りしたのかでツッコミを入れよう
新約ルール「近親相姦NG・同性愛NG・獣姦NG」を適用して旧約のこの箇所を見てみると「あれ？ おかしいな？」
偉大なる始祖アブラハムの妻が異母妹やからな
かなり後になってモーセが言い出すまではセーフやったんや
ビッグバンと結びつけだしたらカルト一歩手前ｗ
学者が指摘しているように聖書には大地信仰（子宮体信仰とも言う）に基づいた記述が多く生命を生み出す母体である大地を神の力で浄化してましたって比喩
人間が作れるわけないから神が作ったんだろう
だからまず神が存在したに違いないって安易な発想
ビッグバンの直後は高温過ぎて原子がバラバラの超高温プラズマの状態で光は直進することも出来なかった。つまり光は無かった。温度が下がって電子と陽子が結合して宇宙が晴れ上がって初めて光が目に見える状態になった。だから光あれ。は後からでいいんだよ
>はじめに神は
その「神」はどうやって生まれた？ ってキリスト教の勧誘の人にきいてみたい(さいきんみかけない．．．)
高次元の世界は人智が及ばない
面白い、興味深い。淮南子や記紀と共通する部分もあるね。もっと教えてくらさい。
俺が一番驚いたのは
キリスト出てこねぇ！だけどな
旧約…ユダヤ人の各派閥に伝わる伝承をまとめた本
新約…旧約の二次創作。作者は別人
よくある二次創作で例えると「薄い本の種付けオジサンはなんで本編に出てこねぇんだよ！」
「神は全知全能である」という設定なのに旧約新約共に矛盾設定、言いがかりで処分される人間
あれ？ おっかしぃなぁ？ 全知全能な神の書物なら本を手に取っただけで内容を理解できる筈だろ
なんで翻訳という作業が必要なんでしょうねぇ？
新約時に上京田舎っぺなオリ主無双始まるのは今も昔も二次創作だとあるあるな展開だよね
その後イザナギとイザナミが銀河をかき混ぜたり…
伏犠と女禍が土から出来た生き物にDNA搭載したり…
色々あった神様の一大事業の結果や
無理矢理解釈してるだけ。宗教にはまるバカは便利な脳みそしてるｗ
だからビッグバンって嘘くさいんだよな
結局あいかわらず科学は宗教（あるいは政治）の奴隷のまんまだよ
宇宙には天地（上下）無いから
無とは完全なる均衡だと思う
非常に夢の無いこと言っちゃうと、前1200年のカタストロフってのがあってな。
これが収まった頃にカナン中部の高原地帯にイスラエル人という民族が現れている。
で、このカタストロフってのは考古学的には150年ほど続いた干魃と群発地震で地中海東側の都市国家群が次々に滅んで、発生した難民がドミノ倒し式に近隣の都市国家に対して略奪を働き始めた事件だと考えられている。
つまり、都市生活者たちが農耕がうまくいかなくなって、しかも地震で石造りの都市が崩壊して死傷者を大量に出していたとき、天幕に住み遊牧生活を営んでいたイスラエル人はその被害を受けなかった。
砂漠でもぺんぺん草さえ生えていれば遊牧民は食うのに困らないし、天幕は地震で崩れて中の人の頭をかち割る事も無い。
これを自分達は神に贔屓されていると勘違いした人達が、その神の経典を書けば……？
農夫カインの捧げ物を神は喜ばない、カナンの地を不当に占拠していたジェリコの住民は城壁が崩壊して神の軍隊の前に倒れるという話になるわな。
別によくある構造だけど？
大地信仰に基づいて書かれているだけ
古事記だって男女のカップルが槍でぐりぐり回して落ちた雫で日本ができましたｗどこもぶっ飛びモードだけど呪術思想に基づいてファンタジー化しただけ
創世記に相当する文書は、どの宗教でも適当な話。
むしろ旧約聖書で疑わしいのは、出エジプト記。
何せあれだけ歴史文書を碑文化して残したエジプトに、何の記録も残っていない。
恐らく出エジプト記以前の記述は相当怪しいと思うべき。
全然すごくない