旭川いじめ凍死　旭川市・学校・加害者の利害が一致する「いじめ時効＝３年判例」がこれ　9/11

京都市内の私立の中高一貫校でいじめを受けたとして、元生徒の女性（２３）と両親が同級生や学校側を相手取り、約１６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が京都地裁であった。

久留島群一裁判長はいじめを認めたが、時効の成立を理由に請求を棄却した  ２４日付。

判決によると、元生徒は教室で、同級生から消しゴムのかすを投げつけられたり、触れた箇所を「汚い」と同級生同士でなすりつけ合う「バイキンタッチ」の標的になったりした。

元生徒は高校２年の３学期は学校に行かず、２年の終わりに退学した。

原告側は高校２年の２学期までいじめを受けていたと主張。

久留島裁判長は判決で、中学１年の２学期から中学２年の１学期までの同級生らの行為を「人格の尊厳を傷つけ、違法だ」として８０万円の慰謝料が相当だとする一方、

それ以降については「証拠がない」などとして認めなかった。

その上で、中学卒業前の２０１１年２月に校長が両親にいじめを謝罪した時点を時効の起算点とし、１４年６月の提訴時には時効（３年）が成立していたとした。

また、学校側については「いじめの再発を防止しようと努めた」などとして責任を認めなかった。

原告側の代理人弁護士は「学校生活を送りながら、同級生らを訴えるのは現実的ではない。

在学中に時効のカウントが始まると、中高一貫校では在学中の提訴を強いることになりかねず、不合理だ」と訴えている。

http://news.livedoor.com/article/detail/16518697/
2019年5月26日 11時32分 読売新聞オンライン

>それ以降については「証拠がない」などとして認めなかった。
>その上で、中学卒業前の２０１１年２月に校長が両親にいじめを謝罪した時点を時効の起算点とし、

高校に進学した後で学校やめてるのに、
その時にはいじめはないとか、事実認定ひどすぎ