1 らぴっどくん(茸) [CA][] 2020/04/02(木) 07:17:40.87 ID:SGBhs+oi0●
定年前と同じ仕事をしているのに基本給を17万円に下げられ、ボーナスも支給されないのは、正社員との待遇に不合理な格差を設けることを禁じた労働契約法20条違反だとして、日本IBMで定年後に再雇用された60代の男性2人が4月1日、同社を相手取り賃金の差額など計2222万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。4月1日には、正社員と非正規社員の間であらゆる待遇について不合理な待遇差を禁止する「パート・有期雇用労働法」も施行された。4月以降の賃金の差額については、同法違反だとして、追加で請求する予定だという。定年前の10年間、2人は1000万円前後の年収だった。提訴後、東京・霞が関の厚労省記者クラブで会見を開いた原告の杉野憲作さん(62)は「35年間必死で働いてきて、やっている仕事は35年の積み重ねがあるのに、定年後は新入社員の年収以下です」と現状を嘆いた。略定年後は、以前と同じ部署で、同じ職務を担当しているが、シニア契約社員の給与は月額17万円。賞与はなく、年収は208万円と定められているという。また、仕事内容だけでなく、勤務日数や所定労働時間、人事評価制度、配置の変更についても正社員と同じであり、「最低賃金レベルに近い一律月額17万円という、およそ生活を維持することが困難な賃金しか支払わないということは著しく不合理な相違」と主張。略https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200401-00011009-bengocom-soci
9 ヤキベータ(兵庫県) [JP][sage] 2020/04/02(木) 07:24:08.73 ID:FRZ0mYeP0
個人的には面白い訴訟だなと。
相応の稼ぎを出してるのに報酬がもらえないのもおかしな話。
年金が70歳からとか言われている現代、
個人的には面白い訴訟だなと。
相応の稼ぎを出してるのに報酬がもらえないのもおかしな話。
年金が70歳からとか言われている現代、
どういう判決が出るのか見ものだわ。
85 サトちゃん(東京都) [US][sage] 2020/04/02(木) 07:41:11.43 ID:WN8LZSDx0
>>9
年功序列で給料あげてただけで、
>>9
年功序列で給料あげてただけで、
別にその仕事内容に応じた内容じゃ最初からなかった、
ってだけだろ。
770 だるまる(茸) [HK][sage] 2020/04/03(金) 12:48:36.78 ID:k9Mv2T/q0
>>85
これだな
こいつらが勝っちゃったら年功序列が崩れるどころか
加齢とともに評価を下げられるようになるだろう
>>85
これだな
こいつらが勝っちゃったら年功序列が崩れるどころか
加齢とともに評価を下げられるようになるだろう
実際、若い奴の方が仕事をしている側面はあるだろ
評価観点を少し変えるだけで年寄りは仕事してないと簡単に言えると思う
評価観点を少し変えるだけで年寄りは仕事してないと簡単に言えると思う
228 ドコモダケ(神奈川県) [US][sage] 2020/04/02(木) 08:15:53.09 ID:U0Z66Aux0
>>9
定年時の仕事が物語っている
もう要らん人間だったんだよ
>>9
定年時の仕事が物語っている
もう要らん人間だったんだよ
275 はまりん(東京都) [ヌコ][sage] 2020/04/02(木) 08:31:35.30 ID:bWxhpVvk0
>>228
なら、再雇用の必要がない
>>228
なら、再雇用の必要がない
そもそも、給料は年齢給ではない
まして、同一労働なら同一賃金であるべきだろう
まして、同一労働なら同一賃金であるべきだろう
560 ハーティ(ジパング) [US][sage] 2020/04/02(木) 12:23:09.14 ID:jrSOQCXm0
>>9
定年後再雇用で給料下がるのはおかしいって
>>9
定年後再雇用で給料下がるのはおかしいって
訴訟は過去にもおきてるけどね
同一労働同一賃金の流れで
同一労働同一賃金の流れで
内容に変化あるかっつーと難しいと思うよ
13 きこりん(山口県) [US][] 2020/04/02(木) 07:25:27.54 ID:+Ay1LJ5d0
勤続年数しか評価する所がなかったんだろ
勤続年数しか評価する所がなかったんだろ
元スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1585779460/
コメント